Sollten inaktive Mitglieder gelöscht werden oder nicht?

Also, im Chattreffen kam dieses Thema dann auch mal zustande und wurde etwas diskutiert. Entschieden haben wir uns dann, schon relativ zu Anfang der Diskussion für eine Umfrage, um den Rest der aktiven Mitglieder da mal mit reinzuziehen ^^

Folgende Argumente wurden für das Löschen genannt:

1. Bei den Geburtstagen unten steht dann keiner mehr drinnen, den man nicht kennt, es sei denn, man ist natürlich selbst nicht allzu aktiv ^^

2. Die, die nicht gelöscht werden wollen, müssen des Öfteren auch mal online kommen.

3. Dadurch verbessert sich die Statistik.
(z.B. sind jetzt so etwa 11% von allen Usern aktiv, und wenn man alle inaktiven löscht, wären es 100%)

Und Folgende Argumente wurden gegen das Löschen genannt:

1. Ein Forum mit mehr Usern wirkt auf den ersten Blick ansprechender und es ist wahrscheinlicher, dass sich neue User anmelden, wenn sie dort "Wir haben 163 eingetragene Mitglieder" anstatt z.B. "Wir haben 23 eingetragene Mitglieder" lesen.

2. Die Inaktiven stören hier ja nicht wirklich jemanden.

3. Bei den Inaktiven, die früher auch mal Beiträge geschrieben haben, steht dann nur noch "Gast" .

Das war alles zu dem Thema ^^

Lg Blau

Also erstmal: Was genau ist ein inaktives Mitglied, oder besser gesagt: Ab wann ist man eins?
Diese Idee mit dem "Gast" finde ich nicht schlecht ich würde nur "Ältester" oder sowas hinschreiben.
Dieser Punkt 1. punkt bei pro ist enorm wichtig, aber es kann für ein neues Mitglied auch abschreckend sein, wenn es so viele Mitglieder gibt.
Deshalb:
Ja, sie sollten gelöscht werden aber ich würde die Zeitspanne in der man als aktives Mitglied gilt relativ weit ausdehen damit immer noch dieser "aha-großes-Forum-Effekt" da ist.

Shadowhunter schrieb:

Diese Idee mit dem "Gast" finde ich nicht schlecht ich würde nur "Ältester" oder sowas hinschreiben.

Das ist keine Idee, das passiert einfach. Weil man dann ja sozusagen nicht existiert hat und einfach nur als Gast einen Beitrag geschrieben. Ich glaube nicht, dass man das ändern kann, da bleibt soweit ich weiß Gast? Weiß nicht müsste man wen fragen, der das weiß ^^

Das mit der Zeitspanne wird schätze ich mal geklärt, wenn man sich dann entgültig FÜR das Löschen entscheidet ^^

Lg Blau

So, ich stimme mal mit Absicht nicht ab weil ich nicht weiß wie... ich das machen soll^^

Hätte da eine Idee noch gerade ienzubringen: Erst eimal nur die löschen die noch nie on Waren oder mal on und nie etwas geschreiben haben, damit wären die weg. Habe schon öfter das mit dem gelöschten Nutzer gesehen der dann eifnach plötzlich Gast heißt. ICh glaube die kann man echt nicht umbenennen. Und das ist einfach doof wenn da früher mal ein name stand und danne infach nur noch Gast.

Sp, und das ist der Grund warum ich nicht abstimme, weil ich irgendwie die Zwischenlösung mehr mag^^

Ich finde, man sollte denen, die nicht online kommen, ne Chance geben.. wenn sie z.B. auf ne E-mail nicht reagieren kann man sie trotzdem löschen... und ich würde alle, die noch nie nen Beitrag geschrieben haben sowieso löschen

Und was ist, wenn jemand inaktiv ist, ohne dass er was dafür kann? Wenn er zum Beispiel richtig krank ist? Zum Beispiel Kirschfeder: Sie hat Krebs, und sie kann nur herkommen, wenn sie mal nciht im Krankenhaus ist, und das ist nur selten.

Die wenigsten von uns haben solche Krankheiten und wenn das bekannt ist kann man ja Ausnahmen machen. Außerdem reden wir hier von WIRKLICH inaktiven Mitgliedern. Ich glaube kaum das irgendjemand dafür ist, dass leute die 4 Monate oder so nicht da waren direkt zu löschen. Ich denke 6 Monate sollte jeder mal nicht da sein dürfen (Ausnahmen bestätigen die regel).

Wir könnten ja mal eine Liste von denen machen, die wirklich inaktiv sind, und dann entscheiden.

Ich finde, es sollten zumindest die gelöscht werden, die sich z.B. 2009 angemeldet haben und noch nie online waren.

Lilienherz, Eissee, charlotte1016, Schwarzbär, Midnightdreamer, Flockenpelz (die waren noch nie on)
Sonnenkralle, Weißfluss, Morgenstern, Himmelsfetzen, Eiskralle, Mondschein, Eichhornjunges, Himbeerduft, Juno, Himmelsflügel, Leopardenfell888, Schattenpfote, Lichtschatten, Himmelschweif, Schattenfang, Frostfell, Flammenherz, Blossomfall, Shatter, Bieberschwanz, Blütenschweif, Eichenstern, Adlersturm, Falkenflügel, Searose, Leo, Grünstern1, Julimond, Dunkelstreif-love*-*, Donnerherz, Sad-Fee666, Pinkstar, Karamellpfote, Desertheart, Silberfluss (nicht ein Beitrag geschrieben)

Ich würde sagen die auf jeden Fall, weil sie eigentlich nie aktiv waren und dann haben wir schonmal 41 Mitglieder weniger!

Also ich würde mal die löschen, die

- noch nie on waren
oder
- zuletzt 2009 on waren
oder
- sich vor ewiger zeit angemeldet haben und noch keinen beitrag haben

Jep ich stimme dazu dass man wirklich die Mitglieder löscht die seit Jahren nicht ein Wort von sich hören lassen. Also quasi dass, was Silber über mir schon erwähnt hat. Für Flohfell, die sich hier auch vor kurzer Zeit angemeldet, aber nicht wirklich eingebracht hat, kann ich entschuldigen, weil sie vergessen hat , wie man nen Beitrag sschreibt xD Muss ich ihr nochmal zeigen. Jedenfalls ist meine Meinung JA, vorraussätzlich, dass dieser oder diese User schon extrem lange net mehr on waren, ohne Abmeldung.

Hmmm.... im allgemeinen stimmt Shadows Liste schon, aber Lichtschatten ist zumindest manchmal online..ich weiß nicht, ob die das dann so gut findet

Würde sagen das wenn wir löschen sowieso selbst schauen und nicht eine LIste nehmen, mit der dann aber nochmal abgleichen können, also auf jeden Fall danke dafür.

Also, mir ist es eigentlich ziehmlich egal, ob jetzt ein paar gelöscht werden oder nicht. Das mit den Geburtstagen ist sicher praktisch, aber ansonsten stören mich die nicht so aktiven eigentlich nicht wirklich